如果提交全体会议该决定将影响所有在电子
和数字媒体上发布内容的公司，例如图书出版商、报纸和杂志，甚至可能影响平板电脑和数字图书阅读器（和阅读器） 。“任何可能收费的电子形式作品的出版都可以从这一决定中受益。” 索伊贝尔曼强调了生态问题，以加强对数字内容的免疫力的防御。他宣称：“你可以为那些不砍伐森林的人征税，但可以免除那些使用纸张、消耗森林的人”。 此事在 STF 内部存在争议。解释性节点围绕联邦宪法第150条第VI项“d”款，该款赋予“书籍、报纸、期刊和用于印刷的纸张”免税权。 根据 说法，根据所采用的路线，该装置可以有不同的解释：无论是广泛的还是限制性的。他在决定中解释说，“广泛的概念凸显了豁免的重点不能是支持，而首先是文学作品、期刊等的传播”。 里约热内卢法院第 民事庭在确定e的豁免权时采用的正是这一解释路线。负责法律百科全书的出版商获得了免于向 ICMS 收取 CD 销售费用的豁免权。对于里约热内卢法院来说，税收豁免是基于知识不征税的原则。 限制性电流对宪法文本进行字面解读，仅捍卫纸质内容的豁免权，排除其他媒体传播内容，例如 CD。这甚至是部长迪亚斯·托弗年确定时提出的论点，维持税收征管。“法院的判例是，《联邦宪法》第 150 条第 VI 项‘d’款规定的授予书籍、报纸和期刊的豁免权，不包括除‘他当时辩称：“纸张是为了印刷而设计的”。 即使 STF 承认对胶片和相纸的豁免权，它仍然忠实于法律的字 手机号码数据 面解释。该案的报告员、部长里卡多·莱万多夫斯基当时决定，宪法规定的豁免权“仅适用于被证明可同化为纸质的材料”。 尽管限制性政策一直沿用至今，但仍有一些决定扩大了税收豁免权。一个例子是涉及免税范围内的书籍或期刊所附组成部分的裁决。
http://zh-cn.findlist.club/wp-content/uploads/2024/01/Mobile-phone-number-data.jpg
避免建立新的存储库来记录其他数据库中已存在的信息。在州一级创建一个存储库只是要求研究实体将提供给联邦机构的信息几乎相同的信息存放在那里，这是毫无用处的官僚作风。国家不应该提出这样的要求，进行过多的研究，而应该与欧盟协调一种获取这些数据的方法。 人们经常从各种来源得知，巴西生物多样性的遗传资源和与之相关的传统知识，特别是在亚马逊地区，是巨大的财富来源。和真相。但是，为了保护、可持续地开发这些财富并为帕拉州和巴西的每个人带来利益，任何旨在规范其使用的举措都必须牢记这些目标，并寻求建立必要的工具来实现这一目标，推动远离现有标准所犯的众多错误。尊敬的本论坛成员在建设国家法律框架的每一步中都必须牢记这一点。
頁:
[1]